Nachdem unser Beitrag „No Future für Power to Gas“ sowohl hier als auch in den sozialen Medien einiges an Echo erfuhr – hier noch eine Einschätzung der Regierung zur derzeitigen, von Greenpeace Energy befeuerten Diskussion um diese umstrittene, weil äußerst ineffiziente (max. 30 % Wirkungsgrad) und teure (6 x so hoher Preis je kWh gegenüber herkömmlichen Erdgas) Technologie.
Related Articles
-
Windenergie ist Technologietreiber für den Umbau des Energiesystems
Wie der Global Wind Summit in Hamburg zeigt, ist die Windenergie inzwischen eine fest installierte Größe am Weltmarkt. Ihr...
-
Mehr Solarstrom dank flexibler Kirigami-Zellen
Japanische Falt- und Schnittkunst ermöglicht einfache und elegante Ausrichtung der Solarzellen auf den Tageslauf der Sonne – Kirigami ist...
-
Deutscher Wärmepumpenmarkt wächst gegen EU-Trend
Die europaweite Nachfrage nach Wärmepumpe ist 2012 aufgrund wirtschaftlicher Abkühlung, finanziellen Unsicherheiten und schlechten Zahlen im Neubaubereich insgesamt um...
-
Mikrokredit statt Soldaten
Mir ist klar, dass weder die Soldaten, noch mein Mikrokredit das Problem in Mali lösen. Aber ich bin mir...
-
Wärmedämmung mit Holzschaum: Vorteile, Herstellung und Verwendung
Dämmstoffe aus Schaumstoffen bestehen in der Regel aus petrochemischen Kunststoffen und weisen sowohl in ihrer Energie- als auch Ökobilanz...
-
DUH fordert Ja des Bundesrats zur steuerlichen Abschreibung der Gebäudesanierung
Mit dem Nationalen Aktionsplan Energieeffizienz (NAPE) ist die steuerliche Abschreibung der energetischen Gebäudesanierung wieder in den Fokus gerückt. Sie...
-
Strompreis und Merit-Order-Effekt
Was bestimmt den Börsenpreis und wie wird er ermittelt? Was ist der Merit-Order-Effekt und welchen Einfluss haben erneuerbare Energien?...
-
Erneuerbare Energien und Tourismus: Chance oder Risiko?
Die zunehmende Nutzung erneuerbarer Energiequellen und die damit einhergehende steigende Anzahl an Wind-, Solar- und Biogasanlagen beinhalten vermehrt Berührungspunkte...
Neue Kommentare